美国心理学组织将修改与军事被拘留者互动的规则

美国心理学组织将修改与军事被拘留者互动的规则

古巴关塔那摩湾美国拘留所的两个牢房,一个被指定为图书馆,另一个被指定为健身房。

Ramon Espinosa / AP照片
美国心理学组织将修改与军事被拘留者互动的规则

下个月美国心理学会(APA)将有机会修改其政策,禁止军事心理学家在五角大楼在古巴关塔那摩湾的拘留所和其他国家安全设施进行审讯。 这是华盛顿特区专业协会的最新转折,关于如何回应心理学家在2001年恐怖袭击事件后参与滥用审讯行为的事件。

目前的政策是基于这样一种观点,即军事审讯本质上是强制性的,因此违反了专业的道德准则来帮助人们。 新政策将保留禁止参与审讯的禁令,但允许军事心理学家向国家安全场所的被拘留者提供精神保健服务。 该措施标志着对2009年,2013年和2015年通过的先前决议的“澄清”将于8月8日在加利福尼亚州旧金山举行的社会年会上提交给APA代表理事会。

该措施的倡导者表示,现行规则于2015年生效,不公平地限制了他们从事专业的能力。 “这是我第一次记得,APA禁止一种环境,而不是一种行为,”APA军事心理学部(第19分部)主席Mark Staal说道,该部门起草了最新的决议。

“没有人赞成非法审讯技巧,[禁令]当时可能听起来不错。 但这是一种过度反应,“斯塔尔说,他从美国空军退役,常驻北卡罗来纳州南派恩斯,在那里为美国特种作战司令部提供咨询。

那些反对这种新语言的人表示,这将削弱2008年反对酷刑的公民投票的意图,该公投被APA成员批准为59%至41%,并为心理学家恢复对军方进行审讯铺平了道路。 “这种改变会破坏会员的意愿,”马萨诸塞州布鲁克莱恩波士顿精神分析研究生院的临床心理学家,以及APA心理分析部门主席斯蒂芬·索尔兹说。

“根据现行政策,临床心理学家已被允许[提供心理健康服务],但他们必须直接为被拘留者或人权组织工作,”Soldz说,他是2015年报告的合着者,题为“ 所有总统的心理学家” :美国心理学会与白宫和美国情报界秘密合作,支持中央情报局的“强化”讯问计划

“我们工作的一部分”

斯塔尔说,这项决议在议会议程中被列为新商业项目#35B,旨在消除军事环境中仅仅履行职责的心理学家所面临的耻辱。 (目前的禁令并不影响那些与当地警察或国内执法机构合作的人。)“我们被安排在一块岩石和一个坚硬的地方之间,”他谈到19区的1100名成员。“国际法要求[当局]为其控制下的被拘留者提供医疗保健。 这是我们工作的一部分。“

“我们没有做任何违法或不道德的行为,”Staal补充道。 “所以我不确定专业公会是否适合限制这样的自由贸易。”

新政策也将使关押在关塔那摩和其他军事监狱的人受益,19岁以上的总统,现任理事会成员莎莉哈维说,他在2017年年会上介绍了这项措施。 “35B让被拘留者可以选择让一名军事心理学家为他们提供照顾,”现年居住在德克萨斯州新布朗费尔斯的退休美国陆军心理学家哈维说。 “现在,他们没有那种选择。”她补充说,国防部不允许第三方心理学家进入其拘留设施,以便出于安全原因对待被拘留者。

混合反应

哈维的决议被提交给几个常设的APA小组以征求意见。 这些团体采取了不同的立场,反映了社会的不同成员以及影响该问题的各种因素。

APA的道德委员会认为该决议符合该协会现有的道德原则和标准。 这些包括保护人权,避免伤害,尊重个人的自主权和知情同意的治疗权。

公共利益心理学委员会表示,未能解决军人心理学家在雇主拘留他们时是否可以与被拘留者建立真正治疗关系的问题。 它还说军事心理学家“可能缺乏对这个受到严重创伤的人群进行治疗的能力。”

专业事务委员会开设了中级课程。 它接受了这样的观点,即新规则将“解决以前政策的意外后果”。 但是,如果新规则被视为“为被拘留者提供潜在的进一步伤害,或者支持酷刑”,那么其成员就会担心公众强烈反对。董事会敦促APA更加思考“这种变化的后果”。

相比之下,法律问题委员会在变革背后有四个方面。 事实上,它建议APA更进一步,建议语言“更明确地允许”心理学家参与“人道审讯的实践和政策。”委员会说,目前的禁令“与APA促进公共福利的使命不一致通过消除心理学家提供他们的专业知识。“

前方的路

Staal希望看到2008年之前的政策可以回归军事心理学家可以工作的地方以及他们能做些什么。 他在最近的部门通讯中写道,“我们欢迎那些支持这些服务回归的人,我们寻求在所有道德实践领域为我们的从业者提供鼓励自由开放贸易的声音。”

Soldz不同意。 “在审讯和提供心理健康服务之间没有明确的界限,”他认为,并补充说,保密,遵守命令的必要性以及遵守工作场所规范的压力都会损害心理学家的道德行为能力并使其有必要保留禁止现在到位。

哈维还希望看到APA改变其政策,允许成员参与审讯,但不希望它很快就会发生。 “这应该是下一步,在某些时候,”她说。 “但APA是一个非常自由的组织,现任政府并没有帮助我们的事业。”

上周,APA董事会采用了第19分部略有调整的版本,并建议理事会批准。 Soldz担心如此高级别的支持将持续一天,并表示理事会不太可能在一个如此复杂且新成员可能不熟悉的问题上反对董事会的立场。

斯塔尔说,他“乐观地乐观”,理事会将同意该部门的论点。 “我认为这是正确的做法,恢复被剥夺权利的人的权利。”